华体app网页版

华体app网页版最新消息

华体app网页版

华体app网页版

据了解，殷某曾接受北京某文化传媒公司委托录制录音制品，后该文化公司将录音制品的音频，提供给第三方软件公司，并允许其以商业或非商业的用途使用、复制、修改数据用于其产品及服务。涉案软件公司将殷某的音频进行AI化处理，生成了涉案文本转语音产品，并在上海某网络科技公司运营的云服务平台对外出售。北京某智能科技公司正是通过采购，获得了涉案文本转语音产品。原告主张华体app网页版，上述相关公司的行为已经严重侵犯了原告的声音权益，要求停止侵权、赔礼道歉并赔偿精神损失及经济损失。

北京某文化传媒公司辩称，其将有音频著作权及邻接权的录音制品用于与被告三某软件公司合作符合相关法律规定，各个环节都已签署协议和支付费用，不存在主观故意的侵权行为。AI音频产品适用的配音内容和场景不同于单纯的有声读物，而是一个综合的音频内容，根据音频内容热度等因素造成的传播量非配音人一己之力可以达成。某软件公司辩称，其已获得涉案声音的授权，不存在任何侵权的主观过错。涉案声音是经AI化的声音，不具有对原告人格的可识别性。

法院经审理认为，自然人声音以声纹、音色、频率为区分，具有独特性、唯一性、稳定性特点，能够给他人形成或引起一般人产生与该自然人有关的思想或感情活动，可以对外展示个人的行为和身份。自然人声音的可识别性是指在他人反复多次或长期聆听的基础上，通过该声音特征能识别出特定自然人。利用人工智能合成的声音，如果能使一般社会公众或者相关领域的公众根据其音色、语调和发音风格，关联到该自然人，可以认定为具有可识别性。

法官表示，我国《民法典》将人格权独立成编华体app网页版，首次以立法形式将保护“声音”写入《民法典》，明确参照适用肖像权的形式保护自然人的声音，体现了对人格权益全面尊重和保护的立法精神。值得注意的是，声音作为一种人格权益，具有人身专属性，任何自然人的声音均应受到法律的保护，对录音制品的授权并不意味着对声音AI化的授权，未经权利人许可，擅自使用或许可他人使用录音制品中的声音构成侵权。

华体app网页版

自4月18日起，南宁市青秀区防汛办组织各防汛抗旱指挥部各成员单位成立6个防汛防涝巡查检查组，对辖区内30个易涝点、低洼地，28个地质灾害隐患点，67处山洪灾害危险区，30座山塘水库等落实一点一位全面排查检查和值班值守，时刻做好抽水排水、转移民众准备。4月20日13时，南宁市青秀区启动洪涝灾害Ⅳ级应急响应华体app网页版，并及时发出预警信息，对发生积水路段，第一时间集结人员赶赴积水内涝路段，设置警戒，值守点位，疏导交通；对井盖移位、树木倒伏等隐患问题及时处理。

4月20日到21日，钦州市城区出现建设街与仙鹤路交会处等13个积水点，强降雨造成市区绿化树木倒伏、断枝327株，压到车辆20辆。钦州市、县(区)防汛办派出多个工作组分别到沿海乡镇的地质灾害隐患点、重点水库等开展明察暗访，对值班值守、应急队伍和应急措施等情况进行现场检查、电话抽查，对于发现的问题当场指出，要求立即整改到位。

本轮强降雨过程，贺州市强对流天气明显、降雨量大、致灾性强，贺州市4月19日发布暴雨防御警报，4月20日启动贺州市防汛四级应急响应。4月20日-21日，钟山县珊瑚镇部分自然村出现道路塌方、农田被淹、河流水位上涨等情况，珊瑚镇立即组织人员对全镇安全隐患点、山塘、水库、低洼地带等重点领域开展排查，并积极开展抢险救灾工作。

4月17日至22日，柳州市普降大雨到暴雨，局地大暴雨。4月20日8点左右，柳江区拉堡镇黄岭村及西外环辅道桥下处排水口堵塞，导致积水深度约25厘米、积水面积近40平方米。拉堡镇工作人员打开井盖排水现场值守，采取交通管制并组织过路民众转移避险，最终仅用2个小时的时间将路面积水排空，恢复正常道路交通。

华体app网页版

新京报讯（记者张静姝）4月24日，新京报记者从北京市公安局通州分局获悉，自4月初北京警方“捍卫·2024春夏平安行动”社会面打防管控建工作开展以来，通州警方聚焦风险隐患排查，持续加强辖区重点区域、行业场所的清查检查力度，加大对各类违法违规行为处罚力度，动态消除潜在风险隐患。截至目前，通州警方累计清查行业场所、出租房屋14663家次，清除隐患2799处，依法处罚违法违规行为187起，罚款120600元。案例一近日，通州公安分局专项行动检查组在辖区重点行业场所开展日常检查过程中发现，台湖镇某加油站和梨园镇某加油站的工作人员未落实内部安全责任制度。经查，两家加油站工作人员在未查验车辆是否悬挂机动车号牌的情况下，依旧对车辆进行加油作业，存在安全隐患，违反了《企业事业单位内部治安保卫条例》第十一条第一项之规定。4月24日，通州警方依据《企业事业单位内部治安保卫条例》第十九条之规定，责令上述两家加油站限期整改，并处以警告的行政处罚。案例二4月14日，通州公安分局马驹桥派出所在对辖区宾馆旅店、出租房屋开展日常检查过程中，发现辖区某宾馆未按规定如实登记住宿人员信息，存在安全隐患。经调查，该宾馆工作人员值班期间，在未登记旅客身份信息的情况下，安排旅客入住。同时，该公司在授权员工履行公司职权的过程中，未落实监管责任，存在监管漏洞。依据《中华人民共和国反恐怖主义法》第九十一条之规定，通州警方依法对该宾馆处以罚款2000元的行政处罚，对该宾馆负责人处以罚款1000元的行政处罚。案例三近日，通州公安分局徐辛庄派出所在辖区门店开展日常检查过程中，发现某汽车销售服务有限公司未按规定落实实名验证登记制度。经调查华体app网页版，该公司工作人员未按要求登记车辆送修人员身份信息，而是将自己的个人信息替代录入登记系统。同时，该公司在授权员工履行公司职权的过程中，未落实监管责任，存在监管漏洞。4月18日，通州警方依据《中华人民共和国反恐怖主义法》第九十一条之规定，对该汽车销售服务有限公司处以罚款2000元的行政处罚，对该工作人员处以罚款1000元的行政处罚。编辑 杨海 校对李立军